Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SCHNAIDT FRIGERIO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 26-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario contra liquidaciones por falta de acreditación del origen de fondos en inversiones inmobiliarias y de fondos mutuos, sin justificación suficiente de disponibilidad de recursos.
Jorge Santiago Schnaidt Frigerio fue fiscalizado por el SII respecto de su declaración de renta 2021, observándose inversiones en bienes raíces (Roles 1128-11 y 1128-12 en Cunco) por $702.464.000 en enero 2020 y desembolsos en fondos mutuos. El contribuyente alegó financiamiento mediante mutuos bancarios (Banco Santander por $262.803.921 y Banco Security por $522.377.412 a nombre de la sociedad Turismo Pao Pao Limitada) y administración de fondos de su hermana Hebe Wilma Schnaidt. El SII emitió liquidaciones entre mayo 2023 por $468.422.962, incluyendo Primera Categoría, Impuesto Global Comple
El tribunal analizó la justificación del origen de fondos. Respecto del mutuo de Banco Security, determinó que fue contraído por la sociedad Turismo Pao Pao Limitada, persona jurídica distinta del contribuyente, sin acreditación de préstamo entre él y la sociedad, ni registro contable de tal operación. En cuanto a los fondos de la hermana, el tribunal aplicó el artículo 2.151 del Código Civil sobre mandatos, concluyendo que aunque el contribuyente tenía poder de administración, los efectos de las transacciones se radicaban en el patrimonio de la mandante, no del mandatario, por lo que los resc
Se rechaza el reclamo general tributario, manteniéndose a firme las liquidaciones números 10 a 16 emitidas por el SII. No se condena en costas a la reclamante por estimarse tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.