Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SOC COM E IND TECNOLOGIA DE APLIC IND Y CIA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 30-06-2025 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación tributaria contra giro de diferencia de impuesto a la renta por período 2018, declarándose prescrita la acción fiscalizadora del SII al haberse emitido el giro fuera del plazo legal de tres años.
Sociedad Comercial e Industrial Tecnologías de Aplicación Industrial y Cía. Ltda. presenta reclamación tributaria contra Giro folio 243082178-7 de fecha 01.07.2024, emitido por el SII Región del Maule, por diferencia de impuesto a la renta correspondiente al período tributario 2018, con vencimiento 30.04.2018. El contribuyente alegó que el giro se emitió excediendo el plazo de prescripción de tres años. El SII notificó citación el 10.03.2021 y liquidación el 21.07.2021, emitiendo el giro cuestionado el 01.07.2024 y notificándolo el 19.07.2024.
El tribunal analizó si la prescripción de la acción fiscalizadora del SII había operado. Determinó que el plazo ordinario de tres años comenzaba desde el 30.04.2018 (vencimiento del impuesto), llegando al 30.04.2021, aumentado a 30.07.2021 por la citación del 10.03.2021. La liquidación notificada el 21.07.2021 suspendía el plazo por 90 días hasta el 08.11.2021, momento a partir del cual solo restaban 9 días del plazo aumentado de tres años y tres meses, venciendo el 18.11.2021. El giro fue notificado el 19.07.2024, claramente fuera del plazo legal. El tribunal rechazó la tesis del SII sobre in
Se acoge la reclamación tributaria. Se deja sin efecto el Giro folio 243082178-7 de fecha 01.07.2024. No se condena en costas al SII por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.