Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
BEMOBI DCO SERVICIOS TECNOLÓGICOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 11-07-2025 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza recurso de DCO por denegación de devolución de IVA exportador de $378M, confirmando que servicios de empresa relacionada constituyen reembolso de gastos, no prestación de servicios gravada.
DCO SA, exportadora de servicios de telecomunicaciones, solicitó devolución de IVA exportador por $378.077.704 del período abril 2017. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N°2348 de 30/08/2017, argumentando que el crédito fiscal se sustentaba en facturas de empresa relacionada Servicios Interactivos Tiaxa Chile Limitada por concepto de reembolso de gastos, no de servicios gravados. DCO reclamó la resolución ante el Tribunal Tributario.
El Tribunal analizó si los servicios prestados por Tiaxa a DCO constituyen una 'agencia de negocios' o un reembolso de gastos. Evaluó que Tiaxa no cumple requisitos para ser considerada agencia de negocios: no tiene presencia física abierta al público, no presta servicios a múltiples clientes (facturas correlativas sugieren exclusividad con DCO), sus actividades registradas ante SII no incluyen intermediación, y no acreditó efectivamente servicios técnicos en desarrollo de software. Las facturas analizadas revelan facturación de horas-hombre más 10% de margen, sin detalle de servicios efectiva
Se rechaza el reclamo de DCO SA y se confirma la Resolución Exenta N°2348 del SII de 30/08/2017 que denegó la solicitud de devolución de IVA exportador por $378.077.704 del período abril 2017.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.