Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
Inversiones Lenga SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 17-07-2025 · Materia: Resolución · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Lenga SpA por devolución de IVA en arriendo de locales comerciales, confirmando que no se configura el hecho gravado del artículo 8 letra g) DL 825/1974.
Inversiones Lenga SpA adquirió dos locales comerciales en Punta Arenas (junio y julio 2021) y contrató servicios de construcción de muebles por facturas de José Arcadio Oyarzun. Solicitó devolución de remanente de crédito fiscal de IVA por $19.630.043 con fundamento en que los locales fueron arrendados con instalaciones y muebles que permiten ejercer actividades comerciales. El SII denegó la solicitud mediante Resoluciones Ex. Nº16 (marzo 2022) y Nº151892 (agosto 2022), argumentando que las instalaciones proporcionadas (electricidad, calefacción, rejas) son básicas y comunes a toda edificación
El Tribunal analiza que el artículo 8 letra g) DL 825/1974 requiere que el arriendo de inmuebles sea de aquellos amoblados o con instalaciones que permitan por sí solas y de modo preponderante el desarrollo de actividad comercial o industrial. Las instalaciones básicas como electricidad, agua, calefacción y rejas no satisfacen este estándar legal mínimo. Se rechaza invocación de buena fe y confianza legítima porque: (a) Circular Nº37 de 2020 y Resolución Nº53 de 2021 confirman el criterio del SII; (b) la modificación contractual a modalidad "amoblado" realizada en diciembre 2021, un mes antes
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta Nº16 de 10 de marzo de 2022 en todas sus partes. No se condena en costas por estimarse que la parte vencida tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.