Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
HERRERA CAIRE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XX DR CHILLAN
Fecha: 22-07-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones que gravan dividendos 2015 con impuesto global complementario, aplicando retroactivamente Ley 20.899 vigente desde 2016.
María Norma Herrera Caire, accionista de Áridos Laja S.A., reclamó contra liquidaciones 118 y 119 del SII (29 agosto 2019) que agregaron $100.000.000 por dividendos 2015 a su base imponible del impuesto global complementario (AT 2016). Los dividendos fueron distribuidos en octubre 2015 y se pagó impuesto sustitutivo al FUT en diciembre 2015, conforme a Ley 20.780 entonces vigente.
El tribunal analiza si las liquidaciones aplicaron retroactivamente Ley 20.899 (publicada 8 febrero 2016) a hechos de 2015. La reclamante argumenta que dividendos distribuidos conforme normativa 2015 no pueden gravarse posteriormente bajo reglas posteriores. El SII contrapone que Ley 20.899 simplifica Ley 20.780, siendo sus disposiciones transitorias aplicables al ejercicio 2016 (AT 2017) para corregir registros FUT y FUNT. Discute si requisitos posteriores (pago impuesto sustitutivo antes retiros) pueden exigirse retroactivamente. Examina jerarquía entre normas específicas (impuesto sustituti
Se deja sin efecto total o parcialmente las liquidaciones reclamadas, acogiendo parcialmente el reclamo respecto a la aplicación retroactiva de nuevas disposiciones tributarias a hechos ocurridos bajo normativa anterior.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.