Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con NEIRA MONDACA
Fecha: 22-07-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza denuncia por falta de acreditación de requisitos del tipo penal: no se probó uso de facturas falsas ni maniobra maliciosa para aumentar crédito fiscal de IVA.
El SII denunció a Alberto Edmundo Neira Mondaca por registrar en su contabilidad y declarar en formulario F29 de agosto de 2019 cinco facturas emitidas por Ferretería Lo Espinoza Limitada, que habrían sido ideológicamente falsas. Se alegó que estas operaciones carecían de respaldo real y fueron utilizadas para incrementar indebidamente el crédito fiscal de IVA. El denunciado no presentó descargos en el procedimiento administrativo.
El tribunal analizó si se configuraba el tipo penal del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT, que requiere cumplimiento copulativo de tres elementos: (1) sujeto afecto a IVA, (2) maniobras tendientes a aumentar créditos fiscales, (3) malicia en la conducta. Se verificó que el contribuyente era empresa de menor tamaño afecta a IVA. Sin embargo, el SII no acompañó las facturas cuestionadas, el F29 de agosto 2019, ni el Registro de Compras y Ventas, imposibilitando verificar la efectividad de las imputaciones. El tribunal concluyó que no se acreditó: la efectiva emisión de las facturas ni sus montos,
Se rechaza el Acta de Denuncia N°21 de fecha 14 de octubre de 2022 en contra de Alberto Edmundo Neira Mondaca, por no haberse acreditado los requisitos exigidos en el artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.