Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INVERSIONES AMANECER SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 24-07-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Amanecer S.A. contra liquidación que desestimó gastos por intereses y otros conceptos al determinar que no cumplían requisitos de gasto necesario para producir renta.
Inversiones Amanecer S.A., matriz de grupo empresarial inmobiliario, presentó pérdida tributaria de $462.060.764 para 2017 y solicitó devolución. El SII emitió Liquidación N° 54 de 26 febrero 2019 reduciendo la pérdida a $371.612.172, rechazando gasto de intereses pagados por $89.534.263 y otros gastos de $16.391.038 (imprevistos, seguros, traslados). La contribuyente financiaba operaciones de filiales mediante mutuos con bancos y distribuía recursos a través de préstamos entre empresas del grupo.
El tribunal consideró como hecho sustancial controvertido acreditar si las partidas de intereses, imprevistos, seguros y traslados cumplían requisitos de gastos necesarios para producir renta conforme artículo 31 LIR. El SII argumentó que los intereses destinados a financiar operaciones de filiales no constituyen gasto necesario pues no solventan operaciones propias de la matriz ni se vinculan a producción de sus rentas gravadas. Respecto a otros gastos, alegó que representaban traspasos que debería soportar las filiales siendo estas las productivas del holding, sin acreditarse que fueran del
Se rechaza el reclamo tributario deducido por Inversiones Amanecer S.A. contra Liquidación N° 54 de 26 febrero 2019, confiriendo validez al acto administrativo que desestimó la deducción de gastos por intereses y otros conceptos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.