Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con PAKAER INSTALACIONES SPA
Fecha: 24-07-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de denuncia por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA. El tribunal estimó insuficiencia probatoria del SII para acreditar los elementos del tipo delictivo.
El SII denunció a Pakaer Instalaciones SpA por registrar 5 facturas ideológicamente falsas emitidas por Ferretería Lo Espinoza Limitada en agosto de 2019, mediante las cuales habría aumentado indebidamente su crédito fiscal de IVA en $2.168.422. Las facturas cuestionadas totalizaban $15.579.168 netos. Se alegó que la denunciada participaba en una red de traspasadores de créditos fiscales y emisores agresivos de IVA. La empresa no presentó descargos ante el acta de denuncia.
El tribunal analizó los tres requisitos copulativos del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT: (1) calidad de contribuyente afecto a IVA se acreditó fehacientemente; (2) realización de maniobras para aumentar créditos no se probó, por cuanto no obran en autos las facturas cuestionadas, el Formulario 29 de agosto 2019, ni el Registro de Compras y Ventas; (3) malicia del acto no pudo verificarse ante la insuficiencia probatoria. El tribunal enfatizó que la carga probatoria corresponde al SII, rigiendo la presunción de inocencia como garantía constitucional, y que la mera ausencia de documentación ori
Se rechaza el Acta de Denuncia N°22 de 14 de octubre de 2022 en contra de Pakaer Instalaciones SpA, por no acreditarse en autos los elementos constitutivos del tipo penal contemplado en el artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.