Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
EPUYAO ALUN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 25-07-2025 · Materia: Resolución · Juez: Katherine Ivania Henriquez Henriquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra resolución del SII que rechazó exención del impuesto al lujo por falta de reglamento requerido por ley al momento del hecho gravado.
Contribuyente dedicada a distribución de frutas y verduras adquirió camioneta Chevrolet Silverado 4x4 año 2023 por $51.521.008 el 25 de octubre de 2022. Solicitó exención del impuesto al lujo establecido en artículo 9 Ley 21.240 el 31 de marzo de 2023, argumentando que el vehículo es indispensable para su giro. SII requirió antecedentes el 18 de junio de 2024, más de un año después. Mediante Resolución Exenta 610 del 19 de julio 2024, SII rechazó la exención estimando no acreditada la indispensabilidad del vehículo. Contribuyente pagó impuesto equivalente al 2% del valor para años tributarios
El tribunal concluyó que el SII actuó fuera de la ley al emitir el giro folio 8748653 del 12 de abril 2023 y la resolución reclamada, porque al momento de estos actos aún no existía el reglamento exigido por el inciso final del artículo 9 de la Ley 21.420, el cual debía ser aprobado mediante decreto supremo del Ministerio de Hacienda. La Ley 21.713 modificó posteriormente la norma eliminando la exigencia del reglamento. El tribunal estimó que la decisión legislativa reconoce implícitamente los vicios de constitucionalidad en la aplicación del impuesto sin el reglamento previo. Los antecedentes
Se acoge reclamo del 11 de noviembre 2024 interpuesto contra Giro Folio 8748653 del 12 de abril 2023 y Resolución Exenta 610 del 19 de julio 2024. Se anulan ambos actos emitidos por SII Puerto Montt. Se condena en costas al SII por haber sido completamente vencido.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.