Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SUEZ WATER ADVANCED SOLUTIONS CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 25-07-2025 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza parcialmente reclamo de SUEZ contra liquidaciones tributarias por desacuerdo en deducibilidad de remuneraciones de expatriado, gratificaciones variables y asesorías, confirmando parcialmente resolución administrativa.
SUEZ Water Advanced Solutions Chile Limitada reclamó contra liquidaciones del SII (Nos. 52, 53 y 54) de mayo 2017 respecto de AT 2015 y 2016. El SII cuestionó: (1) otros haberes pagados a ejecutivo español Daniel Tugues (expatriado) por $19.633.350 (2015) y $62.426.290 (2016); (2) gratificaciones variables por $117.980.171 (2016); (3) asesorías por búsqueda de personal por $4.227.559 (2015). La reclamante argumentó que estos eran gastos contractuales obligatorios establecidos en contratos de trabajo. El SII sostuvo que faltó acreditación de políticas de expatriados, universalidad de beneficios
El tribunal analiza la deducibilidad de los gastos conforme artículo 31 N°6 de la LIR. Respecto de los otros haberes del expatriado, constata que no se acreditó fehacientemente los montos pactados en contrato para beneficios de seguros, escolaridad y viajes, por lo que sin prueba de cumplimiento de requisitos legales debe rechazarse. En cuanto a gratificaciones variables (2016), establece que siendo contractuales son obligatorias, pero el SII rechazó por imposibilidad de asociar registros contables con beneficiarios específicos e imposibilidad de verificar pago efectivo en febrero 2016. El tri
Se rechaza el reclamo en lo relativo a otros haberes del ejecutivo Daniel Tugues. Se acoge parcialmente respecto de gratificaciones variables, reconociendo como gasto deducible $63.041.000 de los $117.980.171 reclamados. Se desestima el reclamo por asesorías. Se mantienen liquidaciones con las modificaciones indicadas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.