Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE con CISTERNA CARRILLO
Fecha: 28-07-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma infracción de Jean Robert Cisterna Carrillo por utilizar facturas ideológicamente falsas de Ferretería Lo Espinoza para aumentar crédito fiscal de IVA, imponiéndole multa de $1.010.045.
Jean Robert Cisterna Carrillo, contribuyente afecto a IVA desde 2011, registró en su contabilidad y declaró en Formulario 29 de agosto de 2019 cuatro facturas emitidas por Ferretería Lo Espinoza Limitada (facturas 79, 88, 99 y 108), por un total de $1.010.045 en IVA. Ferretería Lo Espinoza ya no desarrollaba actividades afectas a IVA en esa fecha y sus facturas fueron emitidas sin consentimiento de su representante legal. El contribuyente declaró comprar personalmente materiales de construcción en dicha ferretería pagando en efectivo. Las facturas fueron registradas en el Registro de Compras y
El tribunal analiza el artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, requiriendo: (1) contribuyente afecto a IVA; (2) maniobras tendientes a aumentar créditos fiscales indebidamente; (3) malicia o dolo. Se acredita que Cisterna utilizó facturas de un emisor agresivo sabidamente inactivo en IVA, registrándolas en sus declaraciones mensuales para reducir base imponible. Siendo contribuyente con experiencia desde 2011, debería haber advertido la inactividad de la ferretería. Al no presentar descargos, no desvirtúa los hechos. Se configura el tipo penal. Para la multa, el tribunal identifica un
Se confirma el Acta de Denuncia N°5 de 17 de octubre de 2022 respecto de Jean Robert Cisterna Carrillo por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se le impone multa de $1.010.045 (equivalente al 100% de lo defraudado por IVA).
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.