Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
BANQUETERA Y EVENTOS ARKANOS LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-07-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Banquetera Arkanos contra liquidaciones por gastos no acreditados en contrato de asociación con Multicomercial Ltda., confirmando tributación del artículo 21 LIR.
Banquetera y Eventos Arkanos Ltda. presentó declaración de renta 2016 solicitando devolución por pérdida tributaria de $92.724.882. El SII rechazó gastos por 'Asesorías Profesionales' de $195.266.308 facturados por Multicomercial Ltda., basándose en contrato de asociación de 2010. La reclamante alegó que dichos gastos correspondían a participaciones en ganancias del contrato, no a asesorías propiamente tales, y que fueron debidamente contabilizados.
El Tribunal analizó la regulación de asociaciones o cuentas en participación conforme artículos 507 Código de Comercio y 28 Código Tributario, requiriendo prueba de efectividad, condiciones y monto de participación. Aplicó requisitos de gasto necesario según artículo 31 LIR: relación directa con el giro, necesidad e ineludibilidad, justificación fehaciente. Concluyó que la reclamante no acreditó en autos: (1) derechos y obligaciones contractuales entre gestor y partícipe; (2) consistencia contable con el contrato; (3) acciones/trabajos desarrollados por Multicomercial; (4) que pagos correspond
Tribunal rechaza íntegramente el reclamo y confirma Liquidaciones Nos. 242 y 243 practicadas por el SII el 05/05/2017, con determinación de diferencia de impuesto único, reintegro, reajustes, intereses y multa. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.