Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
DESTREMAU con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN
Fecha: 29-07-2025 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por liquidaciones de impuesto a la renta por aporte de inmuebles a sociedad a valor superior al costo de adquisición, considerando la diferencia como renta gravada por incremento patrimonial.
Maylis Destremau aportó en dominio el 50% de dos bienes raíces a la sociedad Comercial Misión Imposible Limitada mediante escritura de modificación social de 22 de abril de 2016. Los inmuebles fueron adquiridos en comunidad el 20 de noviembre de 2002 por $11.343.000 y el 4 de abril de 2003 por $8.250.000. En el aporte, los bienes fueron valorados en $917.431.150 en total, correspondiendo $458.715.575 a la reclamante. El SII emitió liquidaciones N° 89 y 90 de 31 de julio de 2020, gravando la diferencia entre valor de aporte y costo histórico como renta de primera categoría.
El tribunal establece que conforme al artículo 2° N° 1 letra a) de la LIR, renta es todo beneficio económico que incremente el patrimonio. La diferencia entre el costo histórico y el valor de aporte constituye un incremento patrimonial gravado, pues el contribuyente recibe acciones en una sociedad con activos registrados a mayor valor, lo que representa una contraprestación económica sin necesidad de pago en dinero. Se descarta la aplicación del artículo 17 N° 8 letra a) por no tratarse de recuperación de capital invertido, sino de aporte a valor superior. Respecto de la prescripción, aunque l
Se rechaza sin costas el reclamo deducido por Maylis Destremau en contra de las Liquidaciones N° 89 y 90 emitidas por el SII con fecha 31 de julio de 2020, confirmando las actuaciones reclamadas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.