Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
POGGI PIZARRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 30-07-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación por diferencias de IGC por enajenación de acciones y derechos sociales. El tribunal desestima alegaciones de inconstitucionalidad, doble tributación y carácter expropiatorio del impuesto.
Contribuyente persona natural enajenó el 29 y 31 de enero de 2019 sus derechos sociales en Marss Internacional Consultora (33,3%, adquiridos 2012) y acciones en ALS Inspection Chile SpA (4.800 de 14.400, adquiridas 1987) por $297.291.017 y $407.264.203 respectivamente. No incluyó estos mayores valores en su declaración de IGC del año tributario 2020. El SII emitió Liquidación N°40 del 26.07.2023 determinando diferencias de IGC por $463.807.646 incluyendo reajustes e intereses. La Reposición Administrativa Voluntaria fue rechazada por Resolución Ex. N°124.825 del 22.01.2023.
El tribunal rechaza la alegación de inconstitucionalidad por desproporcionalidad, señalando que la ley N°20.780 estableció un régimen especial benévolo para contribuyentes de impuestos finales que enajenen a no relacionados, permitiendo reliquidar el mayor valor en hasta 10 años, alternativa que el contribuyente no ejerció. Desecha la doble tributación argumentando que las rentas de las personas jurídicas corresponden a patrimonios diferentes al de la persona natural propietaria de los títulos. Respecto al mayor costo tributario alegado, determina que los aumentos de capital deben formalizarse
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la Liquidación N°40. Se desestiman los argumentos de inconstitucionalidad, expropiación y doble tributación. No se condena en costas por estimarse motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.