Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
NAVARRO GONZALEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 31-07-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamación contra giros de impuesto al lujo (Ley 21.420) por defectos en la determinación de la base imponible y falta de fundamento en cálculos del precio corriente en plaza.
El SII emitió en abril 2024 los giros N° 9645781 y 9645779 por concepto de impuesto al lujo sobre dos vehículos Mercedes Benz (G500 4.0 y GLC 43 AMG 3.0) por montos de $2.452.361 y $1.136.749 respectivamente. La reclamante cuestiona que el SII utilizó bases imponibles diferentes a las publicadas en su sitio web para el permiso de circulación ($132.689.729 y $53.330.085 versus $121.044.460 y $56.108.053 utilizadas), sin explicar la diferencia ni fundamentar el cálculo del precio corriente en plaza conforme a ley.
La reclamante argumenta que conforme al artículo 9 de la Ley 21.420 y su circular 57 de 2022, el precio corriente en plaza debe determinarse según el Decreto Ley N° 3.063 de 1979 sobre Rentas Municipales o, subsidiariamente, según normas de valoración del Capítulo VI de la Ley 16.271. Alega que el SII incumplió estas obligaciones al no indicar los procedimientos de cálculo efectuados y no acompañar antecedentes que sustenten el valor utilizado, vulnerando el artículo 8 bis N° 4 letra a) y artículo 11 inciso segundo de la Ley 19.880. Además, sostiene que los vehículos de 2022 con aumentado kilo
El fallo aparece incompleto en el texto proporcionado, no permitiendo determinar la resolución definitiva del tribunal respecto de los petitorios de dejar sin efecto ambos giros.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.