Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ACONCAGUA SUR SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 30-12-2021 · Materia: Giro · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de Aconcagua Sur SA contra sobretasa de impuesto territorial aplicada por SII, encontrando acreditados solo 13 inmuebles de los 187 alegadamente mal registrados.
Aconcagua Sur SA, inmobiliaria del holding Salfacorp, fue notificada el 23 de junio de 2021 de la aplicación de sobretasa según art. 7 Bis Ley 17.235 (Ley 21.210), calculada sobre avalúo fiscal total que excedía 670 UTA. La base imponible fue de $20.687.218.890 sobre 187 inmuebles registrados al 31 de diciembre de 2020. La reclamante alegó que muchos de estos inmuebles habían sido transferidos a terceros años atrás y no debían considerarse. Acompañó 13-14 inscripciones de dominio como prueba de venta.
El tribunal confirma que el SII actuó dentro de sus atribuciones legales en aplicación de la Ley 17.235 y sus modificaciones. Destaca que los contribuyentes tienen el deber de informar al SII sobre modificaciones en dominio de bienes raíces conforme a Resolución SII EX N°7 de 2021. Aunque los actos administrativos gozan de presunción de legalidad (Ley 19.880), pueden ser desvirtuados mediante prueba en sede administrativa o judicial. Sin embargo, la reclamante solo probó adecuadamente la venta de 13 inmuebles de los 187 alegados, siendo insuficiente para modificar sustancialmente la sobretasa
Se rechaza el reclamo tributario de Aconcagua Sur SA. El tribunal estima que la reclamante no acreditó suficientemente que la mayoría de los 187 inmuebles considerados hubieran sido transferidos a terceros, por lo que se mantiene vigente el Giro de Sobretasa de Reemplazo Folio 6411163 de 23 de junio de 2021.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.