Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
YUSEFF RIVERS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 01-08-2025 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente que solicitaba devolución de $705.441 por crédito de IDPC declarado en exceso en AT 2019, constatando que no acreditó el monto alegado.
Iván Yuseff Rivers presentó declaración de renta AT 2019 el 30 de abril de 2019 solicitando devolución de $705.441 por saldo a favor. El SII emitió Resolución Exenta N°490200984 del 21 de abril de 2022 declarando improcedente la devolución por inconsistencias en observaciones G111 y G13 relacionadas con créditos por rentas atribuidas y IDPC. El contribuyente declaró crédito por IDPC de $1.133.797 en código 603, proveniente de participación del 25% en Agrícola Punilahue Ltda., que determinó renta presunta conforme artículos 14 letra C) N°2 y 34 de la LIR.
El tribunal analiza que conforme artículo 56 N°3 de la LIR, el IDPC atribuido por rentas presuntas no puede incluir la parte cubierta con Impuesto Territorial pagado. Del acervo probatorio se constata que Agrícola Punilahue pagó $1.443.063 por contribuciones, por lo que la cantidad efectivamente gravada con IDPC ascendió a $3.092.127, generando derecho a crédito de solo $773.032 y no $1.133.797. El tribunal determina que la reclamante no subsanó las observaciones formuladas y no acreditó la procedencia del crédito invocado, siendo válida la resolución denegatoria del SII.
Se rechaza el reclamo interpuesto en contra de Resolución Exenta N°490200984. Se confirma el acto reclamado. No se condena en costas a la parte reclamante considerando que la discusión se debió a incorrecta interpretación de la norma.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.