Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con COMERCIAL LILLO Y COMPAÑÍA LTDA.
Fecha: 12-08-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma Acta de Denuncia por uso de 41 facturas falsas para obtener crédito fiscal IVA indebido entre julio 2016 y junio 2018, imponiendo multa de $28.683.880.
Comercial Lillo y Compañía Limitada utilizó 41 facturas falsas emitidas por seis proveedores entre julio 2016 y junio 2018, incorporándolas en su contabilidad y declarándolas en formularios F29 de IVA. Las facturas provenían de proveedores con características de traspasadores de crédito fiscal: domicilios virtuales, ausencia de personal, capitales bajos y operaciones de alto volumen sin respaldo. Los pagos se realizaron mediante cheques girados a terceros cobrados por cuentas asociadas a Comercial Doña Isabel SpA. El perjuicio fiscal ascendió a $28.683.880.
El tribunal acreditó tanto el elemento objetivo (uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal) como el subjetivo (malicia tributaria), considerando que los proveedores carecían de actividad real, fueron querellados penalmente, y el representante legal no recordaba a proveedores pese a gestionarlas. Se confirmó que las operaciones no fueron reales ni efectivas conforme al artículo 23 N°5 de la Ley de IVA. Respecto a la prescripción, aplicó la regla de prescripción extraordinaria de seis años del artículo 200 inciso tercero del CT para declaraciones hasta octubre 2017, siendo la
Se confirma el Acta de Denuncia N°12 de 27 de julio 2022. Se aplica multa de $28.683.880 por concepto de IVA, equivalente al 100% de lo defraudado, con base en atenuantes de falta de reincidencia y cooperación del contribuyente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.