Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
NORMET CHILE LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 13-08-2025 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Normet Chile por devolución de PPM del AT 2018 por $47.658.268, al no acreditarse el pago de impuestos en Perú según art. 41 A LIR.
Normet Chile Limitada, empresa vendedora de maquinarias con sucursal en Perú, solicitó devolución de PPM por $47.658.268 para el AT 2018, alegando crédito por impuestos pagados en Perú ($45.799.374). El SII rechazó la devolución argumentando falta de acreditación de los ingresos de la sucursal peruana en el resultado tributario y falta de documentación oficial del pago de impuestos en Perú. La empresa presentó reclamo ante el Tribunal Tributario.
El Tribunal constató que la reclamante acreditó parcialmente los hechos probables: (i) los ingresos de Normet Perú fueron reconocidos en la contabilidad chilena, conforme a los ingresos declarados ($5.523.982.491) y el balance que registra 'Ventas Fuera del Territorio' por $5.892.824.344; (ii) sin embargo, no acreditó el pago efectivo de los impuestos en Perú con documentación oficial exigida por el art. 41 A N°4 letra E LIR. La declaración de impuestos peruana por sí sola no constituye acreditación de pago conforme a la normativa legal. Por tanto, al no cumplirse los requisitos legales para u
Se rechaza el reclamo presentado por Normet Chile Limitada. Se confirma la Resolución Ex. N° 280232918 del 31 de marzo de 2021 del SII que negó la devolución de PPM. Sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.