Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
CONCESIONARIA CONGUILLIO SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 29-07-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal rechaza reclamo contra multa por artículo 97 N°10 del CT por emisión de boleta de servicios por monto menor al pagado; confirma infracción pese a defectos en notificación.
Concesionaria Conguillío S.P.A. emitió boleta N°93 por $280.000 el 10 de febrero de 2013 por servicio de camping, cuando el cliente Manuel Flores había pagado $300.000. El 21 de febrero se corrigió con boleta N°1798 por $265.000 (monto final cobrado tras descontar multa por no usar una noche). El SII cursó infracción por no emitir boleta al momento de percibir la remuneración.
El tribunal analiza que la obligación de emitir boleta al momento de percibir la remuneración está establecida en artículo 55 incisos 4° y 5° de la Ley sobre Impuestos a las Ventas y Servicios. Aunque reconoce deficiencias en la descripción de la infracción cursada, la prueba testimonial acredita que la empresa recibió los $300.000 el 4 de febrero pero emitió boleta por $280.000 el 10 de febrero por monto diferente. Esto configura la infracción del artículo 97 N°10 del Código Tributario independientemente de la posterior corrección.
Se rechaza el reclamo de Concesionaria Conguillío S.P.A. y se confirma la infracción N°1163048, ratificando multa de 2 UTM y clausura por 6 días. Se condena al demandante al pago de costas de la causa.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.