Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
DR. RAMON IGNACIO MARTINEZ LABRA Y CIA. LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN
Fecha: 20-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra liquidación por subdeclaración de ingresos de Primera Categoría 2017, confirmando observación A08 del SII por falta de documentación contable fidedigna del contribuyente.
DR. RAMÓN IGNACIO MARTÍNEZ LABRA Y COMPAÑÍA LIMITADA, empresa de servicios médicos, fue liquidada por el SII con diferencia de impuesto de $1.057.644 por subdeclaración de ingresos en $4.363.220 (año 2017). El SII detectó inconsistencia: contribuyente declaró $133.779.930 en códigos [628], pero formularios 29 indicaban ingresos de $138.143.150. Contribuyente alegó que diferencias correspondían a boletas anuladas no percibidas, pero no aportó libros diario, mayor ni documentación de respaldo suficiente.
El tribunal analiza que conforme artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar con documentos, libros de contabilidad u otros medios la verdad de sus declaraciones. La contabilidad requiere ser fidedigna, respaldada con documentación fehaciente según naturaleza de operaciones. El contribuyente no respondió a citación inicial y posteriormente aportó solo boletas anuladas, análisis de diferencias y balance 2016, sin presentar libro diario, libro mayor ni documentación de respaldo pertinente. Esta documentación es obligatoria e imprescindible para determinar fehacientemen
Se rechaza la reclamación tributaria y se confirma la liquidación n° 170404231 de fecha 17 de julio de 2020 emitida por el SII, con condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.