Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
DÍAZ DE VALDÉS BAKOVIC con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 22-08-2025 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo y acción de nulidad contra Resolución Ex. N° 143 del SII que fijó nuevos valores de terrenos para reavalúo de bienes raíces, por ser acto de instrucciones técnicas no reclamable tributariamente.
Gastón Díaz de Valdés Bakovic reclama contra la Resolución Ex. N° 143 del SII de 30 de diciembre de 2021, que estableció nuevo avalúo fiscal para propiedad Rol N° 1569-113 en Colina, aumentando de $175.199.483 a $232.746.797 (30% de aumento). El reclamante impugna por vicios de motivación, procedimiento administrativo y vulneración de derechos constitucionales, alegando que el acto carece de fundamentación adecuada y no justifica el aumento desmesurado del avalúo.
El tribunal establece que la Resolución Ex. N° 143 constituye instrucciones técnicas administrativas para tasación de bienes raíces no agrícolas a nivel nacional, subsumida en el artículo 126 del Código Tributario, por lo que no es reclamable mediante el procedimiento general de reclamo. El acto es de naturaleza inicial y no decisoria, terminal o particular que determine base imponible específica. El SII acreditó mediante informe de tasaciones que el aumento derivó de transacciones comerciales del condominio (pasando de mediana UF 9.827 en 2018 a UF 11.550 en 2022) y desarrollo inmobiliario de
Se rechaza el reclamo y la acción de nulidad presentados. Se confirma la Resolución Ex. N° 143 de 30 de diciembre de 2021 del SII. Se declara que no hay motivo plausible para litigar, sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.