Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
FROEMEL ANDRADE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 22-08-2025 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra Resolución Ex. N° 143 del SII que fijó nuevos avalúos fiscales, por falta de competencia del tribunal y carácter de instrucciones técnicas no reclamables.
Juan Froemel Andrade reclama contra Resolución Ex. N° 143 de 30 de diciembre de 2021, emitida por el SII Dirección Nacional, que estableció nuevo avalúo para propiedad Rol N° 1569-66, comuna de Colina, aumentando el avalúo de $150.552.559 a $200.228.023 (variación de 23,22%). El propietario alega falta de fundamentación, motivación y procedimiento administrativo. El SII sostiene que la resolución corresponde a instrucciones técnicas de tasación nacional de bienes raíces no agrícolas, no susceptibles de reclamo.
El tribunal analiza que la Resolución Ex. N° 143 corresponde a instrucciones técnicas y administrativas para tasación de bienes raíces no agrícolas a nivel nacional, conforme artículo 126 inciso 4° del Código Tributario, quedando excluida de reclamación. La norma expresa que no son reclamables los actos administrativos mediante los cuales el Director del SII imparta instrucciones técnicas administrativas para tasación de bienes raíces no agrícolas. El tribunal considera que tal acto es de naturaleza inicial y general, no terminal ni individual. Respecto del avalúo específico del inmueble, el t
Se rechaza el reclamo presentado por Juan Froemel Andrade. Se confirma la Resolución Ex. N° 143 de 30 de diciembre de 2021. Sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.