Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GATICA ILLANES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 22-08-2025 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de avalúo y reclasifica predio de sitio eriazo a serie agrícola, considerando aptitud natural para pastoreo de animales y bosque nativo protegido.
Carlos Gatica Illanes es copropietario del predio rol 179-66 ubicado en Casablanca, generado por subdivisión hereditaria del rol matriz 179-24 de destino agrícola. El SII modificó unilateralmente el destino a sitio eriazo en 2021. El reclamante sostiene que el predio mantiene bosque nativo de espino (Acacia cavens) y se encuentra arrendado para pastoreo de animales a Sociedad Agrícola La Cruz Ltda. El SII rechazó la solicitud de modificación argumentando falta de acreditación de actividad agrícola.
El tribunal valora como hechos no controvertidos la resolución reclamada y analiza si el predio es económicamente susceptible para producción agropecuaria conforme a la Ley 17.235. La prueba pericial de agrónoma confirma presencia de bosque nativo protegido, animales en pastoreo, bebederos y guano; concluye que el espino proporciona cobijo y nutrientes al ganado. Los testigos confirman la actividad ganadera y contexto agrícola de la zona. El tribunal estima suficiente la aptitud natural del suelo, la destinación preferente agrícola sin otro uso comprobado, la presencia efectiva de ganado, y la
Se acoge el reclamo de autos, se deja sin efecto la resolución SII N° 739 de 2023, y se clasifica el inmueble en la serie agrícola. Se rechaza condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.