Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
MUJICA CORREA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 09-09-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de IGC y reintegro art. 97 por prescripción, caducidad, cálculo incorrecto de renta atribuida e inconsistencia con cobros de TGR.
Erika Ximena Mujica Correa, socia mayoritaria (95%) de Sociedad de Transportes y Servicios Transverde Ltda., reclamó tres liquidaciones (N°67, 68 y 69) notificadas el 30.08.2023 (corregidas el 07.09.2023) por $659.742.800, correspondientes a IGC AT 2019 y 2020, y reintegro art. 97 junio 2019. La reclamante alegó: prescripción (plazos vencidos), caducidad (art. 59 CT), incorrecto cálculo de IGC por renta atribuida no retirada, e inconsistencia entre montos liquidados y cobros de TGR.
El Tribunal estimó que las liquidaciones fueron notificadas dentro del plazo de prescripción de 3 años y 4 meses del art. 200 CT, toda vez que las declaraciones de la reclamante se consideraron maliciosamente falsas por su participación en facilitación de datos falsos. No se configuró caducidad porque el procedimiento de fiscalización contra la reclamante se inició mediante citación (art. 63 CT), no requerimiento (art. 59 CT), por lo que el régimen aplicable fue prescripción, no caducidad. La renta atribuida resultaba aplicable conforme art. 14 A LIR vigente en AT 2019-2020, siendo la propia s
Se rechaza el reclamo y se mantienen firmes las liquidaciones N°67, 68 y 69. Se rechaza el pago de costas considerando que la reclamante tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.