Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con Asesoría Transportes e Inversiones Alecami Ltda
Fecha: 15-09-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma multa por fraude tributario a empresa que utilizó 280 facturas electrónicas falsas para obtener crédito fiscal indebido de IVA por $57.988.307.
Asesoría Transportes e Inversiones Alecami Ltda. registró y declaró crédito fiscal de IVA amparado en facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por 9 proveedores entre octubre 2017 y febrero 2019. El administrador de la empresa reconoció en declaración jurada que adquirió las facturas a un tercero (Luis Orozco) pagando entre 40% y 45% del valor del IVA en efectivo y transferencias. Se utilizaron 280 documentos falsos por monto total de $363.189.911 en facturas y $57.988.307 en crédito fiscal.
El tribunal acredita la configuración del tipo penal mediante: (1) el reconocimiento expreso del denunciado sobre la falsedad de las operaciones; (2) la mecánica reiterada de registrar crédito fiscal sin respaldo real; (3) las características comunes de los 9 proveedores falsos vinculados a una red de emisores; (4) el conocimiento doloso evidenciado por la cantidad de documentos, periodos y montos millonarios. Respecto de prescripción, el tribunal distingue que para octubre 2017 rige prescripción extraordinaria de 6 años (norma anterior a Ley 21.039), siendo válidamente notificado el acta ante
Tribunal confirma Acta de Denuncia N°4 de 22 de marzo de 2022 y aplica multa de $57.988.307 (100% de lo defraudado) por infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. No condena en costas por existencia de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.