Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MUÑOZ PARIS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 17-09-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación por subdeclaración de base imponible en Impuesto Primera Categoría, constatándose falta de prueba suficiente del contribuyente para desvirtuar la determinación del SII.
Patricio Eugenio Muñoz Paris, agricultor usufructuario con contabilidad completa, percibió pensión de $25.161.000 y generó ventas de $13.020.700 en 2016 con costos de $6.659.058. El SII emitió Liquidación 170405100 del 15.07.2020 determinando diferencia de Impuesto Primera Categoría de $6.627.709 por subdeclaración de base imponible, cifra que ascendería a $11.408.341 con reajustes e intereses al 31.07.2020. El contribuyente no respondió citación del 15.01.2020 que le informaba observación F83 por ingresos no declarados según movimiento de IVA.
El tribunal aplica regla de prueba del artículo 21 del Código Tributario, conforme al cual corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones y desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del SII. Se evalúa conforme a sana crítica según artículo 132 CT. El SII fundamentó la liquidación mediante citación que señalaba discrepancia entre ingresos declarados en formulario 22 e información de formularios 29 y documentos tributarios electrónicos del año comercial 2016. La discusión se centró en la efectividad de presupuestos fácticos para dejar sin efecto la liquidación y en
Se rechaza el reclamo interpuesto por Patricio Eugenio Muñoz Paris contra la Liquidación 170405100 de 15 de julio de 2020, manteniéndose la determinación de la diferencia de Impuesto Primera Categoría por subdeclaración de base imponible.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.