Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
BOCAZ BOCAZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN
Fecha: 14-10-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación que consideraba dividendos de empresa individual en base imponible del impuesto global complementario, al allanarse el SII reconociendo que dichos dividendos no retirados no deben incorporarse en dicha base.
Alejandro Enrique Bocaz Bocaz reclama la liquidación n° 120401522 de 25 de marzo de 2025, dictada por el SII Dirección Regional Chillán. La liquidación consideró que todos los dividendos recibidos debían tributar como impuesto global complementario. El reclamante sostiene que estos dividendos provienen de activos de su empresa individual, manteniéndose en primera categoría, y que no corresponde considerarlos en la base imponible del impuesto global complementario.
El tribunal constata que ante la evacuación del traslado, el Servicio de Impuestos Internos se allanó totalmente al reclamo, reconociendo que los dividendos percibidos por la empresa individual aún no retirados por la persona natural no deben incorporarse en la base imponible del impuesto global complementario, al no existir subdeclaración de ingresos. Ante la ausencia de controversia, el tribunal no se pronuncia sobre los extremos del reclamo y acoge el recurso en atención al allanamiento de la parte reclamada.
Se acoge el reclamo deducido. Se deja sin efecto la liquidación n° 120401522 de 25 de marzo de 2025. Se ordena al Director Regional del SII que ejecute administrativamente la sentencia. No hay condena en costas.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.