Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CONSTRUCTORA MISAEL ANTONIO RIQUELME ORTIZ EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 24-10-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Reclamación tributaria contra liquidaciones por renta 2017 de constructora, respecto a gastos operacionales, remuneraciones y pérdida de arrastre cuestionados por el SII.
Constructora Misael Antonio Riquelme Ortiz EIRL presentó declaración de renta AT 2017 acogida a régimen del artículo 14 ter LIR. El SII emitió Citación 44 de 27.03.2020 observando diferencias en gastos de operación (materiales), cuenta sueldos y gastos generales. Tras respuesta de contribuyente, SII emitió Liquidaciones 245 y 246 de 28.08.2020 cuestionando: gastos sin respaldo ($46.293.000), gastos operativos de vehículos ($15.819.836), errores en centralización de remuneraciones ($15.661.592), remuneraciones no imponibles excesivas ($84.793.905), gastos generales sin respaldo ($17.491.290) y
El SII argumenta que respecto AT 2015 y 2016 efectuó revisiones concluyendo en rectificatoria y liquidaciones respectivamente. La liquidación AT 2016 revirtió la pérdida, por lo que su imputación en AT 2017 resultaría improcedente. Se detectaron diferencias en determinación de renta líquida imponible afectando gastos de operación, generales y sueldos. Contribuyente registraba y declaraba gastos que no cumplirían con requisitos legales de deducibilidad conforme artículo 31 LIR. A pesar de respuesta a Citación 44 con antecedentes acompañados, estos no lograron desvirtuar las diferencias detectad
Se presentó reclamo tributario contra Liquidaciones 245 y 246 de 28.08.2020, solicitando acogimiento y que se declaren acreditadas las observaciones a la Declaración Anual AT 2017. SII solicitó rechazo del reclamo. (Texto no contiene resolución final del tribunal).
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.