Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
COMERCIALIZADORA MAD S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 30-10-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de COMERCIALIZADORA MAD S.A. contra liquidaciones de IVA, Renta y reintegro por operaciones con proveedores cuyas facturas fueron calificadas como ideológicamente falsas, sin acreditar efectividad material ni cumplimiento de requisitos legales.
COMERCIALIZADORA MAD S.A. reclamó contra 39 liquidaciones emitidas el 05.01.2024 por IVA (períodos 2018-2021), Renta Primera Categoría (AT 2019-2021) y reintegro del artículo 97. El SII determinó que cuatro proveedores (Constructora Kirmayr Castro SpA, Héctor Hernán Kirmayr Salinas Metalúrgica VAK EIRL, Bas Mining S.A., Transportes y Construcción Trafahed SpA) emitieron facturas falsas sin respaldo operativo, material ni documentario. La reclamante sostuvo que operaciones eran reales, vinculadas a contrato con Minera Los Pelambres, y que no había dolo.
El Tribunal confirmó que las facturas carecen de autenticidad, pertinencia y suficiencia probatoria. Respecto del crédito fiscal IVA, los proveedores presentaban irregularidades graves: inexistencia de medios operativos, patrones contables idénticos anómalos, falta de documentación de servicios (guías, órdenes de trabajo), pagos a terceros sin vínculo comercial y registros bancarios inconsistentes. Para gastos de Renta, se requiere cumplimiento copulativo del artículo 31 LIR (gasto necesario, efectivamente incurrido, debidamente acreditado). La documentación aportada (fotocopias simples) carec
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme las actuaciones reclamadas (liquidaciones N° 1 a 39). Se exonera de costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar. Confirma la determinación de diferencias de IVA, Impuesto Primera Categoría y reintegros.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.