Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
JUMBO SUPERMERCADOS ADMINISTRADORA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 17-11-2025 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamo de Jumbo contra SII por rechazo de gastos en AT 2016. El tribunal analiza si procedía rechazar deducciones por remuneraciones, arriendos, servicios y gastos financieros por falta de acreditación documental.
Jumbo Supermercados solicitó devolución de PPUA por $3.144.278.986 en AT 2016 tras absorber a Comercializadora Vestuario Fes. El SII redujo la pérdida tributaria declarada de $11.003.723.919 a $6.387.257.577, rechazando gastos por remuneraciones, arriendos, servicios desde Johnson's S.A. e intereses intercompañía, alegando falta de acreditación conforme a artículo 31 LIR. La reclamante impugna estas agregaciones argumentando que aportó documentación contable, contractual y probatoria suficiente.
El tribunal examina la aplicación del artículo 31 LIR sobre acreditación de gastos y artículo 21 CT sobre presunción de veracidad de la contabilidad. Respecto de remuneraciones, analiza si una muestra de finiquitos y registros contables digitalizados acreditan gastos indemnizatorios. Sobre arriendos, evalúa si contratos de tracto sucesivo, contabilidad e información SICT reemplazan la exigencia de facturas. Para servicios Johnson's, considera si un contrato de 2005 de UF 1.000 mensuales acredita gastos en períodos posteriores sin facturas. En gastos financieros, examina si cuentas corrientes m
La Resolución no incluye su parte dispositiva en el texto proporcionado. El documento finaliza durante la exposición de considerandos sobre la partida de gastos desde Johnson's S.A., sin incluir la resolución final del tribunal sobre acogimiento o rechazo del reclamo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.