Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL con LATORRE PARDO
Fecha: 10-12-2025 · Materia: Requerimiento Art. 62 · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge requerimiento del SII para acceder a información bancaria de contribuyente en contexto de recopilación de antecedentes por presuntas irregularidades tributarias vinculadas a compras a proveedores irregulares.
El SII requiere acceso a cartolas bancarias de la Cuenta Vista N°18667878 de Miguel Ángel Latorre Pardo, representante legal de Valle Verde SPA, para el período diciembre 2020 a mayo 2022. La sociedad declara crédito fiscal de $44.920.456, de los cuales $43.676.127 provienen de tres proveedores en nómina de emisores agresivos con anotaciones negativas. Se observa comportamiento traspasador de IVA en 2021 e alta emisión de facturas en 2022 sin compras asociadas. La sociedad no presentó Declaraciones Anuales de Impuesto a la Renta en 2021 y 2022.
El tribunal verifica que se cumplen los requisitos del artículo 62 N°4 del Código Tributario: (a) individualización del titular e institución bancaria; (b) especificación de operaciones y períodos; (c) antecedentes que acreditan procedimiento de recopilación de antecedentes iniciado por Comité de Análisis el 18/03/2025 respecto de irregularidades detectadas mediante Notificación N°14 de 27/09/2024; (d) fundamentación de la importancia de la información para verificar veracidad e integridad de declaraciones y establecer eventual participación en hechos fundantes. La cartola bancaria permitiría
Se acoge requerimiento del SII. Ordena al Banco Estado de Chile entregar cartolas bancarias y comprobantes de transferencias de la Cuenta Vista N°18667878 de Miguel Ángel Latorre Pardo para período diciembre 2020 a mayo 2022, dentro de 20 días desde recepción del requerimiento.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.