Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL con RODRÍGUEZ ZAMORA
Fecha: 27-01-2026 · Materia: Requerimiento Art. 62 · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge requerimiento del SII para acceso a información bancaria de cuenta corriente de Rodríguez Zamora, con ocasión de proceso de recopilación de antecedentes por presunto uso fraudulento de IVA crédito fiscal.
El SII requiere acceso a cartolas bancarias de la Cuenta Corriente N°30787017 del Banco de Crédito e Inversiones, titular Jaime Ignacio Rodríguez Zamora, accionista y representante legal (85% de participación) de Ingeniería y Mantenimiento Industrial Rodríguez SpA, período enero 2023 a diciembre 2024. El Comité de Análisis de Casos acordó iniciar proceso de recopilación de antecedentes respecto de la sociedad por presunta utilización de IVA crédito fiscal amparado en documentos tributarios electrónicos no fidedignos.
El tribunal verifica cumplimiento de requisitos del artículo 62 N°4 del Código Tributario: identificación del titular bancario, operaciones solicitadas, períodos comprendidos, antecedentes del procedimiento de fiscalización y fundamentos de importancia de la información. Se acredita que existe proceso de recopilación de antecedentes por aplicación del N°10 del artículo 161 CT, con sospechas de delito tributario. La información bancaria resulta necesaria para corroborar veracidad de pagos declarados en Formularios 29 y determinar base imponible conforme artículo 14 letra A de la LIR para años t
Se acoge el requerimiento del SII. Se autoriza al Banco de Crédito e Inversiones a entregar cartolas de la Cuenta Corriente N°30787017 correspondiente al período 01/01/2023 al 31/12/2024, con comprobantes de transferencias, dentro de 20 días desde recepción del requerimiento.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.