Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Aysen
Forestal Mininco SpA. con Servicio de Impuestos Internos D.R. Coyhaique
Fecha: 15-12-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal declara nulidad de avalúos fiscales de bienes raíces agrícolas por falta de fundamentación adecuada del SII en la información pública entregada a contribuyentes.
Forestal Mininco SpA reclama la nulidad de avalúos fiscales de 37 bienes raíces agrícolas ubicados en Coyhaique, determinados por el SII en el proceso de reavalúo general agrícola 2024. La reclamante contrata estudio que detecta errores metodológicos: uso de datos obsoletos de 1961, falta de transparencia en criterios de depuración de muestras, información incompleta en portal del reavalúo, repetición de muestras (35% nivel nacional), inconsistencias en valores unitarios (dispersión mayor a 100%), inclusión de bienes no agrícolas (12,6% de muestras), y diferencias significativas en valuaciones
El tribunal distingue entre el procedimiento técnico interno del SII (no cuestionable) y las acciones posteriores de notificación al contribuyente. Determina que la ley exige poner en conocimiento de los contribuyentes el detalle de la tasación para cumplir con el deber de fundamentación del acto administrativo. Concluye que el SII posee información depurada en sistema interno (SEPAG) pero entrega en portal información sin procesar, confusa e incompleta, impidiendo que contribuyentes verifiquen el fundamento de sus avalúos. El propio SII reconoce mediante testigos expertos que la información p
Se declara la nulidad de los avalúos fiscales de los 37 bienes raíces agrícolas de Forestal Mininco SpA determinados en el reavalúo 2024, por incumplimiento del deber del SII de entregar información fundamentada y completa que permita al contribuyente verificar la tasación.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.