Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Aysen
Forestal Mininco SpA. con Servicio de Impuestos Internos D.R. Coyhaique
Fecha: 26-12-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal declara nulidad de avalúos fiscales agrícolas 2024 por falta de fundamentación en la información entregada a contribuyente, aunque reconoce validez interna del procedimiento técnico del SII.
Forestal Mininco SpA reclama la nulidad de los avalúos fiscales de cuatro bienes raíces agrícolas ubicados en Río Ibáñez determinados por el SII en el reavalúo general de 2024. La empresa cuestiona la metodología contenida en la Res. Ex. N° 150 de 2023 y sus anexos, alegando que utiliza datos obsoletos (Proyecto Aerofotogramétrico de 1961), no detalla procedimientos estadísticos replicables y la información publicada en el portal no corresponde a las muestras realmente utilizadas en el SEPAG, sistema interno inaccesible.
El Tribunal distingue entre el procedimiento técnico interno del SII (no impugnable como acto administrativo) y el deber de información al contribuyente (sí impugnable). Reconoce que el SII cuenta con información depurada en sistema SEPAG según Oficio Circular N° 17 de 2022, pero publica información sin procesar en el portal. Constata que el Servicio no negó sino que reconoció las deficiencias alegadas: muestras repetidas (35%), roles no agrícolas (12,6%), dispersión de valores superiores al 100%, y uso de información fuera del período evaluado. Concluye que al no entregar información efectiva
Se declara la nulidad de los avalúos fiscales de los predios roles 231-102, 231-101, 204-112 y 221-31 del reclamante por falta de fundamentación en la información proporcionada, ordenando al SII dictar nuevos avalúos con información debidamente fundamentada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.