Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
GONZALEZ OLATE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 18-12-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones por IVA y crédito fiscal no documentado; rechaza alegaciones sobre facturas falsas pero anula multas por reintegro.
Contribuyente comerciante reclamó liquidaciones N°1239-1266 emitidas el 30/06/2017 por períodos 2013-2016. SII rechazó créditos fiscales amparados en facturas de proveedora Janine Taylor Suárez, alegando operaciones no efectivas. Reclamante arguye vicio en notificación del 03/02/2017 y falta de acreditación documental por causas justificadas. SII contesta que notificación fue válida por cédula y que reclamante recibió citación posterior del 27/03/2017, solicitando prórroga sin luego acreditar documentos.
Tribunal constató que créditos fiscales por períodos marzo 2014-diciembre 2015 carecían de respaldo documentario y que facturas de la proveedora no correspondían a operaciones efectivas sino a traspasos de crédito fiscal. Aplicó art. 35 LIR para tasación de renta cuando no hay antecedentes. Respecto reintegros de años 2015-2016, confirmó su procedencia conforme art. 97 LIR. Sin embargo, estimó que no existe conducta infraccional en los reintegros que justifique la multa del art. 97 N°11 CT, pues el retardo sería consecuencia de lo determinado por SII y no de incumplimiento del contribuyente.
Se acoge parcialmente reclamo solo en Liquidaciones N°1251, 1252 y 1266 (por reintegro), anulando la multa del art. 97 N°11 CT. Se rechaza en todo lo demás. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.