Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
FIGUEIREDO DA LUZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 02-01-2026 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra denegación de incorporación al régimen Pro Pyme por error en registro de capital inicial, ordenando clasificar al contribuyente en régimen 14 D) LIR para AT 2022.
Contribuyente inició actividades el 1/01/2021 como empresario individual de primera categoría sin ejercer opción de régimen. SII lo asignó erróneamente al régimen semi integrado. Con fecha 9/03/2022 solicitó cambio a régimen Pro Pyme alegando cumplir requisitos legales por capital efectivo de $3.817.206 (130,97 UF aprox.). SII rechazó solicitud mediante Res. Ex. N°77322112884 del 5/04/2022, argumentando plazo vencido para cambio de régimen y supuesto incumplimiento de capital máximo de 85.000 UF.
Tribunal fijó como punto de prueba acreditar cumplimiento de requisito de capital efectivo inicial no superior a 85.000 UF del art. 14 D) N°1 letra a) LIR. Consta que mediante petición administrativa N°77322830336 del 28/12/2022 contribuyente solicitó corrección de capital inicial de $3.817.206.000 a $3.817.206, modificación efectuada por SII. Se verificó capital aportado de 130,97 UF aproximado, inferior al límite legal. Alegación de SII sobre exceso en composición de ingresos improcedente por referirse a inicio de actividades 2021 sin fundamento. Solicitud de cambio de régimen efectuada el 1
Se acoge reclamo. Se deja sin efecto Resolución Exenta N°77322112884 de 5/04/2022. Se ordena clasificar al contribuyente en régimen Pro Pyme (14 D) LIR para AT 2022. Sin costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.