Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
LEÓN WOPPKE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 02-01-2026 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario contra modificación de avalúo de inmueble. El SII había cambiado clasificación de terreno de agrícola a no agrícola, aumentando avalúo de $0 a $288.828.197. La resolución reclamada fue dejada sin efecto por el propio SII mediante resolución posterior que rebajó el avalúo a $117.726.402.
María Consuelo del Carmen León Woppke es propietaria del inmueble rol 165-155, ubicado en Valle Hermoso, comuna de Colina. El inmueble estaba clasificado como Primera Serie Agrícola, exento de Impuesto Territorial. El SII inició un Plan de Fiscalización Centralizado para revisar la pertinencia del destino agrícola. Tras no obtener respuesta de la contribuyente a sus requerimientos de antecedentes, el SII determinó cambiar la clasificación del predio a Segunda Serie No Agrícola, con destino eriazo, modificando el avalúo de $0 a $288.828.197 con vigencia al 1° de enero de 2025. Posteriormente, e
El tribunal analiza si la Resolución reclamada adolece de vicio de falta de fundamentación. Concluye que la resolución contiene expresión formal y explícita de antecedentes de hecho y fundamentos de derecho, permitiendo a la reclamante tomar debido conocimiento e interponer su reclamo. Respecto de la pretensión subsidiaria de fijar avalúo al 60% del valor comercial, el tribunal observa que la Resolución Ex. SII N° A19.2025.00014201, de fecha 24 de septiembre de 2025, ha dejado sin efecto la resolución reclamada, dictando otra que rebaja el avalúo a $117.726.402, extinguiendo así el acto admini
Se rechaza el reclamo interpuesto contra la Resolución Ex. SII N° A19.2025.00002139 de 6 de febrero de 2025. El Director Regional dispondrá el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas, sin condena a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.