Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
COMERCIAL CAROZZI S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 08-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Comercial Carozzi contra liquidaciones por rechazarse gastos de asesorías, diferencias de cambio y corrección monetaria por falta de acreditación suficiente.
Comercial Carozzi S.A. declaró pérdida tributaria de $697.564.348 en AT 2016 y solicitó devolución de PPUA por $138.660.861. El SII fiscalizó y practicó Liquidaciones 1297 a 1299 rechazando como gastos: (i) $1.123.890 por asesorías de auditoría PWC; (ii) $75.812.779 por servicios jurídicos de Klein & Franco Buenos Aires; (iii) $3.932.701.755 por diferencia de cambio en financiamiento con empresas relacionadas; (iv) $2.785.475.860 por corrección monetaria en el mismo financiamiento. La contribuyente controló las liquidaciones alegando que los gastos cumplían requisitos de la LIR y estaban debid
El tribunal analizó la procedencia de los gastos conforme a los artículos 21, 31 y 33 de la LIR. Respecto de asesorías y servicios, determinó que aunque conceptualmente podrían ser aceptables, no se aportaron suficientes antecedentes de respaldo como contratos, facturas, invoices e informes que acreditaran la efectividad y necesidad de las prestaciones. Para las partidas de diferencia de cambio y corrección monetaria, el tribunal constató que no se probó el origen de la deuda en 13 años sin demostrarse pagos realizados, ni se acreditó la valorización de Molitalia en 2002, siendo indispensable
Se rechaza el reclamo en lo principal y se confirman las Liquidaciones 1297 a 1299. Se exonera de costas a ambas partes considerando motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.