Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA E INVERSIONES RIVERS Y CIA. LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN
Fecha: 15-01-2026 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de reavalúo por error en prorrateo de bien común sin avalúo propio individualizado ni verificable, configurando causal del artículo 149 N°3 del Código Tributario.
Inmobiliaria e Inversiones Rivers reclama el reavalúo de la unidad N°304 del Edificio Los Mañios, ubicada en Pinto, proyecto Villa del Bosque Nevado. La reclamante cuestiona que el certificado de avalúo incorporó el prorrateo de un rol de bien común (00880-90063) que no posee avalúo propio individualizado y funciona solo como mecanismo de asignación de participación en bienes comunes. Al consultar el rol en el sistema SII aparece la leyenda "no existe propiedad asociada a este N° de Rol de Avalúo".
El Tribunal estima que la racionalidad y verificabilidad del avalúo fiscal exige que el componente de bienes comunes imputado a cada unidad pueda ser controlado por el administrado, especialmente cuando representa fracción relevante del avalúo total. Considera que el rol controvertido fue utilizado únicamente para asignar participación sin avalúo propio debidamente individualizado y verificable, lo que deviene improcedente y configura error de transcripción, copia o cálculo conforme al artículo 149 N°3 del Código Tributario. La Ley N°19.537 sobre Copropiedad Inmobiliaria solo reconoce bienes d
Se acoge el reclamo. Se ordena al SII modificar y regularizar el catastro del rol de bien común y recalcular el avalúo de la unidad, prescindiendo del prorrateo improcedente o reemplazándolo por base de bienes comunes técnicamente consistente y formalmente verificable. Se condena en costas a la parte perdidosa.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.