Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Soluciones Biotecnológicas Spa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 27-01-2026 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Soluciones Biotecnológicas SpA contra rechazo del SII a devolución de $45.402.778 por saldo a favor AT 2018, estimando que observaciones formales no afectan el cálculo del impuesto ni la procedencia de devolución.
Soluciones Biotecnológicas SpA solicitó devolución de saldo a favor de $45.402.778 por AT 2018, derivado de diferencia entre impuesto determinado ($26.671.212) y PPM pagados ($71.468.990) más crédito capacitación ($605.000). El SII rechazó la devolución mediante Res. Ex. N°280238350 de 31.03.2021, alegando inconsistencias en costos directos, remanente de crédito por impuesto primera categoría y omisión de declaraciones juradas. El contribuyente presentó RAV rechazada el 20.09.2021, luego interpuso reclamo ante Tribunal Tributario el 26.11.2021.
El Tribunal estimó que las observaciones efectuadas por el SII (DJ N°1847 sobre costos directos, inconsistencias en remanente de crédito IDPC, y omisión de declaraciones juradas) constituyen obligaciones accesorias que no alteran la determinación de renta líquida imponible ni el cálculo del impuesto primera categoría. Aunque el contribuyente en régimen del art. 14 B solo afecta créditos de accionistas, no la base imponible corporativa. El SII no ejerció oportunamente facultades de fiscalización conforme art. 97 LIR ni abrió procedimiento formal. Las omisiones o errores en declaraciones informa
Se acoge reclamo. Se deja sin efecto Res. Ex. SII N°280238350 de 31.03.2021. Se accede a devolución de $45.402.778 al contribuyente por saldo a favor AT 2018. No se condena en costas a ninguna parte.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.