Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con Fabricación y comercialización de art electrónico
Fecha: 02-02-2026 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma denuncia contra empresa por uso de 33 facturas electrónicas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, impone multa de $18.001.200.
La empresa Fabricación y Comercialización de Artículos Eléctricos Limitada registró y declaró en sus Formularios 29, entre septiembre de 2017 y febrero de 2019, un total de 33 facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por cuatro proveedores (Mario Antonio Ramírez Potenza, Felipe Gabriel Ramírez Soler, Comercializadora Color Wonder Tools SpA e Ingeniería y Construcción Los Nogales SpA). Estas operaciones carecían de sustento económico y tributario. El crédito fiscal declarado se encontraba aumentado en 43,56%, equivalente a un IVA de $15.556.200 históricos ($18.001.200 actualizados
El Tribunal analiza que, conforme al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, se requiere acreditar: (1) maniobras tendientes a aumentar el crédito fiscal; (2) que tales maniobras incrementen efectivamente los créditos declarados; y (3) dolo o malicia. Se verifica el primer requisito por la contabilización y declaración de facturas falsas emitidas por proveedores con características de traspasadores de crédito fiscal. El segundo se acredita porque no se comprobó la efectividad de operaciones y su incorporación incrementó créditos fiscales indebidamente. El tercer requisito se acre
Se confirma el Acta de Denuncia N°13 de 27 de julio de 2022 y se aplica multa de $18.001.200 (100% de lo defraudado) al contribuyente Fabricación y Comercialización de Artículos Eléctricos Limitada. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.