Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
OCCIDENTAL CHEMICAL CHILE LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 05-02-2026 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de avalúo fiscal de inmueble industrial con zona de protección de drenaje no edificable, aplicando coeficiente corrector de 0,50 por restricciones no consideradas en área homogénea.
Occidental Chemical Chile reclama avalúo de $1.959.495.317 asignado a predio de 43.000 m² en Talcahuano (Rol 7021-267), del cual 47,4% está en zona de protección de drenaje con prohibición absoluta de edificar. El SII lo clasificó como sitio eriazo en área homogénea industrial IMB038, aplicando solo coeficiente corrector frente-fondo de 0,9. Contribuyente solicitó coeficiente 0,20 por área verde o subsidiariamente 0,50 por prohibición de edificar, argumentando minusvalía no reflejada en el avalúo.
El tribunal determinó que la restricción de edificación en 47,4% del terreno constituye minusvalía objetiva no reflejada adecuadamente en área homogénea IMB038. Aunque el predio no califica como área verde según instrumentos de planificación territorial, la zona de protección de drenaje solo permite áreas verdes y parques, prohibiendo uso industrial. El SII no acompañó antecedentes técnicos que acreditaran haber considerado esta restricción en valor unitario. La equidad tributaria exige que avalúo refleje realidad física y jurídica del bien conforme artículo 4° Ley 17.235. Ficha de área homogé
Acoge parcialmente reclamo. Fija coeficiente corrector de 0,50 aplicado sobre valor unitario $49.738/m² y superficie 43.000 m². Director Regional SII dispondrá cumplimiento administrativo. Sin costas.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.