Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Comercial Huellas Spa Ltda con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 13-02-2026 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra infracción por emisión de vale interno en reemplazo de boleta, tras allanamiento del SII que reconoció que la obligación tributaria correspondía a subarrendatarios, no a la Comercial.
Comercial Huellas Spa Limitada, empresa de spa y venta de productos de belleza, fue notificada de infracción N°1434173 por emitir vale interno en reemplazo de boleta por venta pagada en efectivo/transferencia por $51.000, sin disponer de documentos para la emisión. La reclamante sostuvo que los contratos de subarrendamiento establecían que los subarrendatarios eran responsables exclusivamente de obtener licencias, patentes y autorizaciones, siendo obligación de estos emitir los documentos tributarios correspondientes a sus servicios a terceros, no de la sociedad arrendataria.
El tribunal consideró que, conforme al artículo 132 del Código Tributario, si el Servicio concluye que las alegaciones del reclamante desvirúan el acto impugnado, puede aceptar llanamente la pretensión contraria. En este caso, el SII evacuó el traslado allanándose íntegramente a la petición del contribuyente, reconociendo que las alegaciones desvirtualizaban la infracción. Al constar el allanamiento total, procede citar a las partes a oír sentencia sin más trámite, sin condenar en costas al Servicio según lo dispuesto en el inciso 1° del artículo 132 del CT.
Se acoge el reclamo de Comercial Huellas Spa Limitada y se deja sin efecto la Notificación de Infracción N°1434173 de fecha 23 de diciembre de 2025, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del SII. Se rechaza condena en costas al Servicio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.