Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
Procesadora de Maderas Los Ángeles SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 27-02-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Javiera Mercedes Bobadilla Orellana
Se acoge la acumulación de dos causas tributarias de la misma reclamante sobre liquidaciones de IVA y Renta fundadas en los mismos hechos y facturas.
Procesadora de Maderas Los Ángeles SpA interpone reclamo solicitando la acumulación de dos autos (RIT GR-10-00101-2025 y RIT GR-10-00100-2025) ante el Tribunal Tributario y Aduanero. Ambos reclamos se refieren a liquidaciones emitidas por la VIII Dirección Regional Concepción del SII. Las causas comparten las mismas partes, mismo procedimiento y mismo estado procesal, versando sobre distintos tipos de impuestos (IVA en una y Renta en la otra), pero basándose en los mismos hechos y facturas.
El tribunal analiza que se reúnen los requisitos del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil para la acumulación. Considera que ambas causas comparten identidad de partes, procedimiento y estado procesal, y que aunque versan sobre distintos impuestos (IVA y Renta), se fundan en los mismos hechos y facturas. El tribunal estima que la acumulación resulta procedente por razones de economía procesal y eficiencia para las partes en la rendición de pruebas.
Se acoge la acumulación de la causa GR-10-00101-2025 a la causa GR-10-00100-2025, formándose un solo tomo y enmendándose la foliación. Se ordena traer a la vista el expediente más antiguo.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.