Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
PABLO DUKES Y COMPANIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 20-09-2011 · Materia: Resolución
Tribunal acumula reclamo contra Resolución Exenta N° 2957 al reclamo contra Liquidación N° 260, ambos del SII, por tener personas, objeto y materia idénticos.
Pablo Dukes y Compañía Limitada presentó dos reclamos contra actuaciones del SII: uno contra Liquidación N° 260 de 6 de mayo de 2011 y otro contra Resolución Exenta N° 2957 de 9 de mayo de 2011. Ambas actuaciones emanaron de citación fiscal de 31 de marzo de 2011 y se basaban en cargo a pérdida por corrección monetaria de inversión en extranjero insuficientemente acreditada. El SII liquidó impuestos y rechazó devolución de saldo a favor del año tributario 2010.
El Tribunal concluyó que los actos reclamados emanan de la misma actuación fiscalizadora, se basan en idénticos presupuestos fácticos y fundamento legal, diferenciando solo en su naturaleza jurídica. Aplicando el artículo 92 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, verificó que concurren las causales de acumulación pues las personas y el objeto o materia de los juicios son idénticos, aunque las acciones sean distintas. El Tribunal puede decretar de oficio la acumulación cuando los procesos se tramitan en el mismo tribunal.
Se acumula la causa al expediente RUC 11-9-0000160-8, RIT GR-08-00036-2011, sobre reclamo de Liquidación N° 260 de 6 de mayo de 2011. Se corrige la foliación del expediente.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.