Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
HERNÁNDEZ SANZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-03-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acogen parcialmente reclamaciones contra liquidaciones de IGC del contribuyente por presuntos retiros de Inversiones París S.A., anulándose la Liquidación N°494 por doble tributación de ingresos ya considerados en años anteriores.
Alexis Hernández Sanz, socio del 98% de Inversiones París S.A. (acogida al régimen simplificado del art. 14 bis LIR), fue fiscalizado por el SII entre 2014-2016. Se detectaron transferencias de fondos a Cerda Celis y Cía. Ltda. y un faltante de caja de $530.412.660 en inventario del 30/12/2015. El SII emitió cuatro liquidaciones (492-495) del 26/07/2017 imputando retiros omitidos e incrementando la base imponible de IGC. El contribuyente no respondió a las citaciones administrativas.
El tribunal confirmó que Inversiones París no acreditó la transferencia efectiva de fondos facturados (Facturas 6-13) a Cerda Celis, por lo que procedía prorratear ingresos entre socios según ley. Para AT 2014-2015, se acreditó la presencia de retiros presuntos conforme art. 21 inc. 3° LIR. Sin embargo, en AT 2016 (Liquidación N°494) el SII incurrió en error grave: consideró nuevamente el total de $530.412.660 como faltante de caja, generando doble tributación de los mismos ingresos ya agregados en años anteriores, desconociendo la secuencia temporal de hechos gravados.
Se acoge parcialmente el reclamo: se anulan Liquidaciones N°492 y 494. Se confirman íntegramente Liquidaciones N°493 y 495. Cada parte paga sus costas. Se ordena al SII cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.