Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
LARRONDO LABORDE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 30-03-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente que no acreditó origen de fondos ($183.434.611) para inversiones en fondos mutuos, siendo insuficiente demostrar circulación financiera sin comprobar procedencia y cumplimiento tributario.
Contribuyente declaró inversiones en fondos mutuos por $545.434.611 en año comercial 2020. SII requirió justificar origen de fondos. Reclamante alegó que dinero provenía de resciliación de contrato de compraventa con Inversiones Larrondo Limitada por $185.793.425, que fue reinvertido en depósito a plazo y luego en fondo mutuo Santander por $183.434.611. SII acreditó solo $50.098.400 de retiros de la sociedad, dejando pendiente $183.434.611. Liquidaciones N°155 y 156 determinaron diferencias por IGC ($41.977.312) e IPC ($82.018.696).
Tribunal aplica artículos 70 y 71 LIR que establecen presunción de que gastos e inversiones no justificados corresponden a rentas afectas a tributación. Señala que acreditación de origen de fondos no se satisface con mera demostración de disponibilidad o circulación financiera, sino que requiere comprobación de procedencia y verificación de cumplimiento de obligaciones tributarias. Documentos aportados (escritura de resciliación, cartolas bancarias) solo prueban movimientos de dinero, pero no el origen efectivo ni la situación tributaria de los recursos inicialmente utilizados en compraventa.
Se rechaza reclamo general tributario interpuesto por Mónica María Larrondo Laborde. Se mantienen a firme las Liquidaciones N°155 y 156 de 20/08/2024. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.