Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Inversiones Victoria Spa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 06-04-2026 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo de Inversiones Victoria SpA contra resolución del SII que denegó devolución de PPUA por $440.695.486, al no acreditarse fehacientemente el costo tributario de acciones en Mainco SpA.
Inversiones Victoria SpA adquirió 9.139 acciones de Mainco SpA por dación en pago en 2016, valorizadas en $11.519.844.757. El 27 de agosto de 2018, Mainco disminuyó su capital en $3.000.000.000, extinguiendo 15.028 acciones. La reclamante recibió $1.018.200.000 por cancelación de 5.100 acciones. Calculó una pérdida por menor valor recuperado de $5.689.787.829, solicitud que el SII rechazó por falta de acreditación del costo tributario de las acciones.
El tribunal constató que los documentos aportados no resultan suficientes para acreditar fehacientemente el costo tributario de las acciones, particularmente el valor atribuido en la dación en pago. El acuerdo de valorización de común acuerdo entre partes no permite verificar objetivamente el costo tributario invocado. La metodología comparativa y justificación técnica carecen de sustento probatorio. Aunque se comprende la lógica del cálculo de la reclamante, no se acreditó con el estándar de certeza exigible en materia tributaria el costo tributario invocado. El informe pericial careció de an
No ha lugar al reclamo. Se confirma la Resolución Ex. N° 2362/2020 del 7 de octubre de 2020 del SII que rechazó la solicitud de devolución de PPUA. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.