Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
MARTABID CRUTCHIK KARIME con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 14-04-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Tribunal acumula reclamos contra liquidaciones de impuesto a donaciones de derechos sociales, por conexidad de hechos y riesgo de decisiones contradictorias.
Karime Isa Martabid Crutchik y José Esteban Martabid Crutchik presentan reclamos separados contra liquidaciones N° 490958 y N° 491010, ambas de 15 de julio de 2025, emitidas por el SII. Ambas se refieren a la determinación del impuesto a las donaciones originado en la donación de derechos sociales de la sociedad Agrícola Conquil Limitada. Los reclamantes cuestionan los criterios de valorización de activos y rechazo de pasivos utilizados por la Administración Tributaria.
El tribunal constata que aunque los reclamantes son personas distintas, existe conexidad evidente pues los reclamos provienen del mismo proceso de fiscalización sobre determinación de impuesto a donaciones, con cuestionamientos idénticos respecto de la base imponible. La tramitación separada podría producir decisiones incompatibles o contradictorias, afectando la seguridad jurídica. Conforme al artículo 148 del Código Tributario, se aplican supletoriamente las disposiciones del Código de Procedimiento Civil, específicamente el artículo 92 sobre acumulación de autos cuando dos o más procesos de
Se acumulan ambas causas al expediente del reclamo de doña Faride Martabid Crutchik contra liquidación N° 491004, continuando su tramitación conjunta bajo RUC 26-9-0000307-0 y RIT GR-08-00014-2026.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.